Edullinen ei tarkoita automaattisesti huonoa. Pienelle yritykselle tai uudelle palvelulle voi olla järkevämpää julkaista ensin pieni, selkeä ja teknisesti kunnollinen sivusto kuin käyttää suuri budjetti ominaisuuksiin, joiden hyötyä ei vielä tunneta.
Suurin säästö syntyy rajauksesta
Aloita niistä sivuista, joita asiakas oikeasti tarvitsee päätöksen tekemiseen: etusivu, palvelut, yrityksen tai tekijän esittely, yhteydenotto ja tarvittavat lakisivut. Lisää laajempi sisältö myöhemmin, kun näet mitä ihmiset etsivät ja mitä kysymyksiä myyntiin tulee.
Jos tekstit, kuvat, logo ja perustiedot ovat valmiina, toteuttajan aikaa ei kulu niiden kokoamiseen. Se näkyy suoraan hinnassa.
Näistä ei kannata säästää
Mobiilikäytettävyys, nopeus, selkeä yhteydenottopolku, perus-SEO, tietoturvan perusteet ja omistajuus ovat myös halvan sivuston perusasioita. Sivusto, jota asiakas ei pysty käyttämään tai jota et itse omista, voi tulla myöhemmin paljon kalliimmaksi kuin pieni lisäpanostus alussa.
Valmispohja voi olla hyvä ratkaisu
Valmista rakennetta ei pidä sekoittaa huolimattomaan toteutukseen. Hyvin valittu pohja voidaan mukauttaa yrityksen väreihin, typografiaan, sisältöön ja kuvamaailmaan. Räätälöintiä kannattaa ostaa niihin kohtiin, joissa sillä on merkitystä – ei vain siksi, että kaikki olisi teknisesti uniikkia.
Laske mukaan myös oma aika
Tee-se-itse-palvelu voi olla euroissa halvin vaihtoehto. Jos sivuston tekemiseen kuluu kuitenkin useita iltoja ja lopputulos viivästyy kuukausia, oman ajan arvo muuttaa laskelmaa. Vertaa siksi sekä rahaa että aikaa. Tässä vertailen tee-se-itseä ja ammattilaiselle ulkoistamista tarkemmin.
Rakennan ja kehitän verkkosivuja, verkkokauppoja, integraatioita ja raportointia liiketoiminnan tarpeista lähtien.
Kuka olen? · Katso toteutuksia